Lo que salió mal con la trilogía de la película Hobbit

NOTICIAS 14 de marzo de 2020 Por Triana Brandan
La trilogía del Señor de los Anillos de Peter Jackson fue un logro innovador en la película, pero The Hobbit no se acercó a ese nivel. ¿Que pasó?
hobbitt

¿Dónde salió mal la trilogía Hobbit? Las películas de Peter Jackson, El señor de los anillos, eran obviamente una obra de amor. Desarrollado meticulosamente durante varios años, Peter Jackson llevó la bellota de adaptar la obra maestra de Tolkien al cine de acción en vivo a través de muchas dificultades y se enfrentó al desafío de vender un proyecto tan ambicioso a los cerebros de la industria. Con el respaldo de New Line, Jackson reunió un elenco que pronto grabaría sus nombres en los anales de la película y utilizó técnicas de filmación de vanguardia para elaborar una trilogía acorde a la escala de los libros originales de Tolkien.

El Señor de los Anillos fue un éxito desbocado de manera crítica, comercial y durante la temporada de premios, e incluso si la propiedad de Tolkien no estaba interesada en el cine, más o menos todos los demás en el mundo sí, como una nueva generación descubrió la Tierra Media para la primera vez. En este punto, los productores de películas generalmente comenzarían a mirar hacia una posible secuela, pero con gran parte de la mitología de Tolkien en manos de la familia del autor, la única opción era adaptar la historia de Bilbo en The Hobbit.

Lanzada en el transcurso de 3 películas, la trilogía de Hobbit generalmente se considera inferior a El señor de los anillos. Aunque cada película fue lucrativa, las ganancias cayeron en el transcurso de la serie y las críticas fueron considerablemente más variadas, sin ninguna de la adulación universal que se le dio a El Señor de los Anillos. Con muchas figuras clave retenidas de una trilogía a otra, y una querida novela de Tolkien para trabajar, es extraño que El Hobbit no pudiera estar a la altura de su predecesor, entonces, ¿qué salió mal?

Un libro se convirtió en tres películas

hobbitCuando Peter Jackson estaba desarrollando su trilogía original de El señor de los anillos, tenía la intención de agrupar toda la historia en solo dos películas, por temor a que ningún estudio se atreviera a tomar una patada en tres. El director se sorprendió gratamente cuando New Line sugirió producir una trilogía completa, dedicando una película a cada libro, y esto resultó ser un factor clave en el éxito de El Señor de los Anillos, permitiendo un amplio tiempo para que la historia progrese naturalmente. Precisamente sucedió lo contrario con El Hobbit. El director original, Guillermo del Toro, tenía la intención de dividir a The Hobbit en dos películas, pero Jackson agregó una tercera después de hacerse cargo, convirtiendo una novela única de tamaño modesto en 3 películas largas.

Como era de esperar, esto hizo que cada entrega de El Hobbit se sintiera hinchada y serpenteante en comparación con El Señor de los Anillos. Con tanto tiempo para llenar, estaba claro dónde se borraban las secuencias o se agregaba relleno, minando drásticamente el ritmo y la emoción de cada película. Tolkien trabajó brechas narrativas en El Señor de los Anillos, y la trilogía de la película inicial sigue ampliamente las señales del autor, pero las rupturas en El Hobbit se ven forzadas en comparación. Aunque Jackson insiste en lo contrario, es difícil imaginar que la decisión de producir 3 películas no haya tenido una motivación económica.

Como punto secundario, The Hobbit también se cae al considerar cada película como una pieza individual. El señor de los anillos es un excelente ejemplo de una trilogía cinematográfica bien hecha; cada entrega se intensifica en la siguiente, pero al mismo tiempo funciona bien como historias separadas, con comienzos claros, medios y finales. Por el contrario, The Hobbit es una gran historia de 3 partes, y ver solo una no brinda la misma satisfacción que la audiencia sentiría después de cualquier esfuerzo de El Señor de los Anillos.

La producción fue apresurada

hobbit1Mientras soñaba con su adaptación de Tolkien, Jackson tuvo tiempo de sobra para planear su primera trilogía de la Tierra Media, seguida de un largo período de rodaje en el que gran parte del material fue filmado de forma consecutiva. Aunque los cineastas rara vez tienen tanto tiempo como les gustaría, The Lord of the Rings comenzó la preproducción en 1997, comenzó a filmar en 1999 y terminó la filmación inicial 14 meses después, con cada película con un año de postproducción. Aunque no siempre fue fácil, la producción de El Señor de los Anillos fue tan buena como podría haberse esperado para un proyecto de esa magnitud, y Jackson estuvo presente en cada paso del camino para mantener su visión.

La situación era muy diferente en The Hobbit, con el propio Jackson lamentando la falta de tiempo que le dieron para producir una trilogía completamente nueva. El director afirma que después de hacerse cargo de Del Toro, se vio obligado a filmar, con cero tiempo o espacio para la preproducción, lo que le permitió organizar tomas y reescribir escenas sobre la marcha. Jackson admite que nunca se sintió "encima" de la producción de The Hobbit, y no sorprende que un proceso creativo menos cohesivo resultara en una trilogía menos cohesiva.

La razón por la que Jackson inicialmente optó por no dirigir a The Hobbit fue para evitar el problema de competir con su trilogía de El señor de los anillos, pero si la producción había comenzado desde cero después de encontrarse en la silla del director, o si los problemas con Del Toro habían resuelto, el Hobbit pudo haber estado más a la par con el resto de la franquicia.

Los villanos

hobbit2Sauron puede ser un villano bastante directo (al menos en El Señor de los Anillos), pero es imposible cuestionar su efectividad. El mal de otro mundo y de una sola mente de ese ojo ardiente se complementa con la astucia más estratégica de Saruman y la locura absoluta de Denethor para darle a la trilogía un contingente sólido de malos. Uno de los principales problemas en la adaptación de The Hobbit es que Smaug el dragón no encaja en el molde de un villano moderno, siendo poco más que un acaparador con mal genio.

Para resolver el problema, el Smaug de Jackson fue más vicioso que su contraparte del libro, y esta alteración funcionó lo suficientemente bien para la película. Sin embargo, las películas también crearon papeles más importantes para el equipo orco de padre e hijo de Azog y Bolg, el primero especialmente, que ya está muerto en el momento de la historia original de Tolkien The Hobbit. Desafortunadamente, el resurgimiento de Azog para la película no llena el vacío villano y, al igual que las otras adiciones, se siente como un complemento, distrayendo de la historia principal en lugar de mejorarla. El orco también se ve obstaculizado por su pobre ejecución visual. Después de 3 películas con el asombro divino de Sauron y la majestad de Christopher Lee, el CGI Azog se siente marginalmente más amenazante que un orco genérico.

Te puede interesar