Fecebook y Zuckerberg bajo acusación de manipular votantes

NOTICIAS 02 de enero de 2020 Por
El gigante de las redes sociales está siendo señalado como una de las herramientas que han permitido a algunos candidatos a manipular al público para beneficiarse en las elecciones de USA.
Facebook

Facebook y su CEO, Mark Zuckerberg, están siendo acusados ​​de manipular a los votantes y ayudar a manipular la política estadounidense a favor del presidente Trump. Muchas compañías tecnológicas ahora están haciendo lo que pueden para parecer más transparentes y reducir los efectos que sus servicios y plataformas tienen sobre la desinformación creciente. La principal excepción a esta regla sigue siendo Facebook.

Desde las elecciones presidenciales de EE. UU. de 2016 y el referéndum Brexit en el Reino Unido, las compañías tecnológicas como Google y Spotify, así como las plataformas de redes sociales como Twitter, han anunciado medidas para reducir la visibilidad de los mensajes políticos en sus plataformas. En algunos casos, esto es solo una mayor visibilidad de quién paga por un mensaje, mientras que en otros es la prohibición total de la publicidad política pagada. Esto es particularmente cierto cuando se trata de anuncios políticos pagados que podrían considerarse engañosos o totalmente falsos. A diferencia de otras compañías tecnológicas, Facebook ha optado habitualmente por liberarse de la responsabilidad o la culpa al negarse a realizar cambios en su proceso. Por razones opuestas a las otras compañías tecnológicas, Facebook también afirma que su postura está diseñada para aumentar la transparencia. La diferencia es la transparencia en lo que dice un político, no la transparencia en la validez del mensaje.

Recientemente, la organización de investigación no partidista y sin fines de lucro MapLight lanzó un artículo de opinión mordaz que afirma que Facebook y Zuckerberg han creado "el amplificador de propaganda más poderoso de la historia", haciéndolos "cómplices de mentiras y manipulación de votantes". El problema aquí se reduce en gran medida a quién Facebook pone intencionalmente listas blancas de sus anuncios políticos de detección y censura. Facebook filtra y censura los anuncios políticos, incluidos los pagos, pero no lo hace si el anuncio se compra y paga en nombre directo de los candidatos políticos. Facebook argumenta que esto es para garantizar que los candidatos tengan la libertad de decir lo que quieran sin que una compañía como Facebook haga un juicio de valor sobre el contenido. Por el contrario, quienes abogan contra la postura de Facebook, incluido MapLight, argumentan que este proceso solo sirve para servir a los políticos que mienten o intentan engañar intencionalmente al público con información errónea.

Facebook es acusado de ser la marioneta de Trump

Donald Trump

Si bien estas acusaciones no son exactamente nuevas, el presidente y cofundador de MapLight, Daniel G. Newman, lleva las críticas más allá al sugerir que Zuckerberg es solo el último de una larga lista de propietarios corporativos que no tienen problemas para ayudar a los "líderes autoritarios" si aumentan las ganancias. Citando reuniones secretas entre Zuckerberg y Trump, los ejecutivos de Facebook hicieron lobby en nombre de la nominación de Brett Kavanaugh como juez de la Corte Suprema, y ​​en general las estrechas relaciones entre los campamentos de Facebook y Trump como evidencia de las verdaderas inclinaciones políticas de Facebook. Las ganancias podrían no ser la única motivación de Facebook, según Newman, quien también sugiere que Zuckerberg podría temer que un presidente demócrata pueda conducir a mayores regulaciones y un control más estricto sobre las compañías tecnológicas como Facebook.

En defensa de Facebook, Zuckerberg y quienes hablan en nombre de la compañía siempre han argumentado que esto es una cuestión de libertad de expresión. Si bien la compañía reduce activamente los mensajes políticos, quiere que todos los estadounidenses estén al menos expuestos a lo que dicen los candidatos presidenciales. Especialmente si esos mensajes y sentimientos son los que los medios de comunicación se niegan a darles la misma cobertura. Defendiendo aún más su postura, mientras Facebook acepta el pago de estos anuncios, ha argumentado continuamente que los ingresos generados por la publicidad política pagada son insignificantes en comparación con las otras fuentes de ingresos del servicio. En otras palabras, Facebook dice que no está en esto por dinero.

Alejandro Martinez

Fan de las historias, melómano y lector empedernido.

Te puede interesar