El site independiente de la Cultura Pop El site independiente de la Cultura Pop

Disney quiere un arbritraje en la disputa con Scarlett Johansson por el contrato en Black Widow

Disney exige que la demanda de Scarlett Johansson sobre su contrato en Black Widow sea trasladada a arbitraje

NOTICIAS 21/08/2021 Ariel F. Louckx Ariel F. Louckx

banner hush web

Black-Widow-Marvel-Por:@ArielBaelish

Al presionar por el arbitraje, los abogados de Disney actualizan la taquilla y la transmisión de la película, diciendo que ha superado a otras películas de Marvel con una "exhibición impresionante de la era de la pandemia".

En su denuncia, Johansson alega que su contrato se rompió cuando se estrenó la película de superhéroes en Disney +. La actriz gana bonificaciones cuando Black Widow alcanza ciertos marcadores de rendimiento de taquilla y acusa a Disney de no tener la película exclusivamente en los cines porque "vio la oportunidad de promocionar su servicio de suscripción insignia".

Es importante destacar que el contrato por los servicios de Johansson llegó con Marvel, no con Disney. Ella alega que Disney indujo a su subsidiaria Marvel a incumplir el contrato, pero aunque Johansson no está demandando directamente a Marvel, los abogados de Disney, Daniel Petrocelli y Leah Godeski, le dijeron al tribunal que una disposición de arbitraje en ese contrato entre el préstamo de Johansson y Marvel se aplica de todos modos.

"El lenguaje sencillo y amplio del acuerdo de arbitraje abarca fácilmente la Queja de Periwinkle", afirma una moción para obligar al arbitraje. “En un esfuerzo inútil por evadir este resultado inevitable (y generar publicidad a través de una presentación pública), Periwinkle (es la compañía a través de la cual Johansson  ofreció servicios de actuación para la película)excluyó a Marvel como parte de esta demanda, sustituyendo a su empresa matriz Disney por teorías de interferencia contractual. Pero los principios de larga data no permiten tal habilidad en el juego ".

El movimiento para impulsar el arbitraje no es inesperado, y aunque los documentos de Disney detallan por primera vez el lenguaje exacto de la disposición de arbitraje, los abogados de la compañía también señalan puntos que son menos importantes desde el punto de vista legal en este momento, pero que sin duda atraerán la atención.

Por ejemplo, Disney dice que Black Widow se colocó en más de 9,000 pantallas en los Estados Unidos, supuestamente cumpliendo con su obligación de disposición de pantallas para la película en no menos de 1,500 (nuevamente, Johansson afirma que tenía que ser exclusiva), y según la última presentación, hasta el 15 de agosto, Black Widow ha recaudado más de $ 367 millones en recibos de taquilla en todo el mundo y más de $ 125 millones en transmisiones y descargas de recibos minoristas.

Disney compara el lanzamiento de Black Widow con otras películas en el canon de Marvel, diciendo que la toma del fin de semana de apertura fue “más que la de muchas otras películas del UCM, incluyendo Thor: The Dark World; Ant man; Ant-Man y la avispa; y Guardianes de la Galaxia ".

"A pesar de la impresionante presentación de la película en la era de la pandemia y la decisión de acreditar a Periwinkle con los recibos de transmisión y descarga, Periwinkle no estaba satisfecho", continúa la moción.

Aunque probablemente no sea necesario en este momento, los documentos legales también abordan las teorías contractuales de Johansson y la presentación de pruebas, incluida una en la que un abogado de Marvel le dijo una vez a su abogado por escrito: "Entendemos totalmente que la voluntad de Scarlett de hacer la película y todo su trato se basa en la premisa de que la película se estrenará ampliamente en los cines como nuestras otras películas ".

Si bien Periwinkle intenta cuestionar ese lenguaje inequívoco del contrato citando una pre-pandemia, el correo electrónico de 2019 enviado por un ejecutivo de Marvel, la comunicación simplemente confirmó la intención de Marvel de cumplir con la disposición del contrato de 'amplia liberación teatral', lo que finalmente hizo Marvel. , a pesar de las circunstancias dramáticamente cambiadas de una pandemia global 2020-2021 ”.

Eso, por supuesto, está abierto a interpretación. La pregunta en esta coyuntura, una que no es del todo insignificante y que puede influir en el curso de futuras disputas, es si será un juez o un árbitro quien realice la interpretación.

John Berlinski, abogado de Johansson, habló sobre la decisión de Disney: “Después de responder inicialmente a este litigio con un ataque misógino contra Scarlett Johansson, Disney ahora, como era de esperar, está tratando de ocultar su mala conducta en un arbitraje confidencial. ¿Por qué Disney tiene tanto miedo de litigar este caso en público? Porque sabe que las promesas de Marvel de darle a Black Widow un estreno teatral típico "como sus otras películas" tenían mucho que ver con garantizar que Disney no canibalizaría los ingresos de taquilla para aumentar las suscripciones a Disney +. Sin embargo, eso es exactamente lo que sucedió, y esperamos presentar la abrumadora evidencia que lo demuestre ".

 

 

 

Te puede interesar

Lo más visto

Boletín de noticias