Pulp Fiction Cine Pulp Fiction Cine

Un juez sugiere que el caso de Apple vs.Epic Games debería ser juzgado por jurado

La jueza Yvonne Rogers sugiere que el caso en curso sobre las ganancias de las microtransacciones entre Apple y Epic Games debería ir a juicio por jurado.

AREA GAMER 30 de septiembre de 2020 Chachu Bustamante Chachu Bustamante
epicgames-vs-apple-1984

El lunes 28 de septiembre, la jueza del distrito federal Yvonne González Rogers supervisó los últimos argumentos en el juicio entre Apple y Epic Games. La audiencia se centró principalmente en una apelación hecha por Epic Games para que Apple restableciera los títulos del editor, concretamente Fortnite, en la tienda iTunes.

La batalla por los ingresos de las microtransacciones comenzó en agosto pasado, cuando Fortnite recibió una actualización que permitió a los jugadores comprar V-bucks directamente de Epic Games con un descuento, un movimiento que tanto Apple como Google argumentan es una violación de sus Términos de servicio. Ambos gigantes tecnológicos revocaron el acceso de Epic a sus plataformas, y Epic presentó apelaciones. Rogers negó la solicitud de Epic de que Apple restableciera Fortnite y otros títulos en la tienda iTunes, pero siguió con la sugerencia de que el caso debería ir a juicio por jurado.

"Ellos [las demandas de Epic Games contra Apple y Google] son casos importantes en la frontera de la ley antimonopolio", dijo Rogers. "Es lo suficientemente importante para comprender lo que piensa la gente real". Se espera que el caso se escuche en julio de 2021, y su resultado puede tener implicaciones masivas tanto para los jugadores como para los desarrolladores de videojuegos en el futuro. Epic Games argumenta que Apple está utilizando prácticas monopólicas que violan las leyes antimonopolio.

Esta no es la primera vez que la apelación de Epic Games para que se restablezca en la tienda de iTunes ha sido rechazada, y no está claro si la presencia de un jurado sería particularmente ventajosa para cualquiera de las partes. Los abogados de ambos lados tienen hasta el 6 de enero de 2021 para enviar datos que respalden sus casos. Se está llevando a cabo un caso similar contra Google y, dada la sugerencia del juez, también puede terminar en un juicio por jurado.

Fortnite-vbucks
Algunos dicen que fue un correo electrónico nocturno del CEO de Epic Games, Tim Sweeney, al CEO de Apple, Tim Cook, lo que provocó la disputa. El argumento que presentó Sweeney fue que el recorte del 30 por ciento de las compras dentro del juego, que es estándar tanto para iTunes como para Google Play Store, es injusto y monopólico por naturaleza. Luego, Fortnite recibió una actualización que permitió a los jugadores elegir entre pagar a través de Google / Apple o pagar directamente a Epic por un descuento. Poco después, Epic Games celebró la Free Fortnite Cup y lanzó un video corto que parodiaba el famoso anuncio de Apple de 1984, poniendo al gigante tecnológico en el papel del villano "Gran Hermano".

Apple acusó a Epic Games de "convertir en armas a los fanáticos de Fortnite" a través de la campaña. Se han presentado múltiples demandas en ambas partes y no está claro si la campaña publicitaria negativa tuvo un efecto en el fallo del juez. Este caso claramente no se resolverá pronto, pero tiene enormes implicaciones para el futuro de gigantes tecnológicos como Apple y Google. Mientras tanto, los jugadores se están inquietando y la base de jugadores de Fortnite está cayendo en los dispositivos móviles afectados.

Fornite-Character-LogoLa corte da el primer gran golpe en la lucha de Epic Games contra Apple

Te puede interesar

Lo más visto

Boletín de noticias